Aumenta tensión entre Procuraduría y Fiscalía

Si los enfrentamientos que han protagonizado la Fiscalía y la Procuraduría por cuenta de la destitución del alcalde Gustavo Petro se pueden leer como una especie de ‘guerra fría’ entre dos de las instituciones más importantes del Estado colombiano, la carta enviada ayer por el vicefiscal Jorge Perdomo a la Procuraduría y la respuesta que recibió estarían lejos de interpretarse como la ondeada de una bandera blanca. Palabras más, palabras menos, la Fiscalía le dijo a la Procuraduría que sus funcionarios estaban cerca de cometer un delito: obstruir la justicia. El Ministerio Público, a su vez, señaló que la Fiscalía hacía requerimientos “extraños” con “inusitada insistencia”.

La manzana de la discordia esta vez fue el fallo disciplinario contra Gustavo Petro, con el que éste fue destituido e inhabilitado para ocupar cargos públicos por 15 años. Fallo que, según la Fiscalía, no le quisieron dar a pesar de que el miércoles y jueves pasado hizo dos inspecciones para obtenerlo. En la Procuraduría, tales inspecciones no fueron leídas como otra cosa que un gesto de provocación que podía haberse evitado. La agresiva carta de la Fiscalía fue enviada a Juan Carlos Novoa, procurador delegado que emitió la sanción contra el mandatario local, a quien le advirtió que tenía hasta ayer a las 5:00 p.m. para entregarle el fallo. La Fiscalía considera que ese documento podría ser una pieza importante en el proceso que le abrió a Petro, también por el cambio del esquema de recolección de basuras, razón por la cual fue destituido.

En su comunicación, el vicefiscal le advirtió a Novoa que, de no recibir el fallo “de forma inmediata”, se podría considerar que él o sus funcionarios estaban violando el Código Penal. Le reclamó, además, que la Procuraduría no lo hubiera entregado por estar bajo el pretexto de la reserva o, peor aún, porque no había suficiente personal para sacar las fotocopias: “Justificaciones equivocadas, sorprendentes, contrarias a derecho y hasta inverosímiles”. Perdomo expresó que, en una investigación, “es la Fiscalía el órgano que define el orden y la prioridad con que requiere documentos, no la Procuraduría”. Y agregó que fotocopiar un expediente no requería ni de mucho tiempo ni de mucha gente.

La Procuraduría cumplió en la fecha límite indicada y, al borde de la hora estipulada, entregó copia de las 484 páginas que conforman la decisión disciplinaria. En un comunicado público, el Ministerio Público le respondió al vicefiscal Perdomo asegurando que le endilgaba a esa entidad hechos no ciertos como la obstrucción de la justicia. “El Ministerio Público manifiesta su profunda extrañeza de lo expresado por el segundo al mando del ente acusador, así como de su ‘inusitada insistencia’ del documento”, señaló el organismo de control. La entidad le dijo a la Fiscalía también que entregaba el fallo “a pesar de que los primeros que deben conocer el contenido son los directamente interesados (el alcalde y/o su apoderado)”.

Como la misma Procuraduría lo indicó, ni Petro ni sus abogados han querido notificarse, lo cual hace parte de la estrategia legal del alcalde para ganar tiempo mientras resuelve cómo afrontar la apretada situación en la que se encuentra —se va a notificar el último día en que tiene plazo para hacerlo—. Pero, más allá de los plazos, este se convirtió en un asunto de ‘su palabra contra la mía’. El Ministerio público le dijo al vicefiscal que consideraba “innecesario que su despacho haga advertencias sobre conductas penales que no han ocurrido, y que otorgue plazos improrrogables, los cuales ya habían sido concedidos desde el día anterior por los investigadores que usted mismo envió a mi dependencia”.

La dura misiva del vicefiscal tiene lugar días después de que el fiscal general, Eduardo Montealegre, hubiera lanzado el dardo de que la Procuraduría es “un modelo medieval, inquisitivo, es un monopolio carente de garantías”. El procurador Alejandro Ordóñez, sin embargo, ha optado esta vez por mantener silencio frente al hombre con quien más ha discutido en el último año por causa de sus diferencias abismales frente al proceso de paz con las Farc. Pero este rifirrafe no pasó por alto en la Casa de Nariño. Desde su cuenta de Twitter el presidente Santos salió a intentar apagar el fuego con un simple mensaje: “Llamo a cabezas de órganos de control a que las diferencias que tengan se resuelvan por vías institucionales, sin pasar al terreno personal”.

Por: Diana Carolina Durán Núñez

Fuente: Elespectador.com